ijustneverlearn

Och jag måste erkänna att jag blir något så otroligt frustrerad när jag sitter och läser olika argument mot monarkin. 
 
tre motargument mot monarkin jag hittat:
- Dyrt
-odemokratiskt
-konstitutionell demokrati- varför ha en kung som inte får göra något?

mina argument mot dessa motargument
- Vaddå dyrt? det kostar för en person ca 4-5kr/år att vi har monarkin i Sverige. Tror ni att det blir billigare om man får en president? Och tänkt såhär en snickers kostar 8kr, en läsk(dricka) mellan 10-20kr. Hur många snickers köper ni på ett år? Hur många onödiga drickor köper ni? Det om något är väl dyrt i så fall?
dessutom kommer alla slott finnas kvar även om monarkin avskaffas och underhållet måste finansieras på något sätt, kostnader försvinner inte de får bara nya namn.

-  Man påstår alltså att det är odemokratiskt efter som Kungen inte valts till statschef av folket. Men om man tänker efter har vi valt vem som blir statsminister i Sverige? Nej, vi har valt vilket parti som ska styra, men inte fan har vi valt själva statsministern. Och vad är det för fel med att ärva tronen? Den blivande regenten föds in i sin roll och blir därför skolad till yrket, så vem är bättre än en människa som sedan man varit liten blivit skolad till yrket som regent? Även att tillägga att det finns möjlighet att få bort kungen om man nu skulle vilja det, men eftersom 70-80% av befolkningen verkar vara nöjda med monarkin tycker jag att att de övriga 20% som är mot har fått föra väldigt mycket väsen om något som inte är ett problem. 70-80% är vad jag vet majoritet av Sveriges 100% invånare vilket innebär att majoriteten vill ha monarki= DEMKORATI! 
För övrigt är de flesta motståndarna till monarkin kommunister och vi har ju sett hur det ser ut i "republiker" med kommunister vid makten...... (nej jag har inte alls ngt mot dem.....)  

- Sista bemötandet mot motargumentet: 
Att ha en kung som inte har någon makt, varför?
Visst jag kan väl hålla med om att det kanske verkar konstigt och vad fyller kungen då för funktion? Det man inte tänker på är att det är bra att ha en statschef som inte är politiskt engagerad (som inte får uttrycka åsikter inom ploitiken) Är det inte bra att man har någon som alla kan vända sig till oavsett politisk riktning? Vi behöver en statschef som kan knäppa Reinfeldt på näsan likväl som han kan knäppa till Lars Ohly, eller Mona Sahlin. 
Jag vill inte ha en statschef som är involverad i en massa politik de blir bara jobbigt.
Vi har en regent som skapar en gemenskap hos det svenska folket. Jag har läst artiklar som invandrare skrivit där de säger att de känner större tillhörighet till landet när man har en Kung. Är inte det ganska viktigt? Är inte bra att det finns någon som får alla att känna samhörighet?

För att avsluta skulle jag dessutom vilka påpeka att våran Kung är otroligt duktig på att marknadsföra Sverige, det ökarbesökandet av turister vilket i sin tur ger större inkomst till landet.
Låter de inte jäkligt bra med: Kung Karl XVI välkomnar dig till kungariket Sverige?


(och om det inte framgått så JA jag är en av de där 70-80% som är FÖR monarkin!)